В 1995 году Умберто Эко (писатель, публицист, философ, учёный) сделал доклад на симпозиуме Колумбийского Университета, а затем опубликовал его в форме эссе под названием «Вечный фашизм». Что такое «фашизм» он знал не понаслышке, родившись в 1932 году в Италии и наблюдая за взлётом и падением Муссолини незамутнёнными глазами ребёнка.
В своём эссе Умберто Эко описал 14 признаков фашизма, и сделал это, безусловно, талантливо, но.. Когда я вижу в тексте слова традиционализм, модернизм, рационализм, синкретизм, иррационализм, радикал-снобизм, дистинкции, пре-фашистоидный, фрустрированный, элитаризм, а так же квалитативный и квантитативный популизм, мне не хочется его читать.
Тем не менее, мысли, высказанные в эссе, сейчас особенно важны — у нас же теперь одни фашисты кругом, вы не забыли? Поэтому я решил перевести этот текст «с русского на русский», упростив форму, но сохраняя суть и смысл написанного. Заодно я решил проверить, насколько Россия сама соответствует критериям фашистского государства. Итак, вот они, 14 признаков фашизма по Умберто Эко:
Они за всё берутся смело и превращают всё в говно, А если за говно берутся, то просто тратят меньше сил.
Столетиями алхимики пытались превратить свинец и прочие субстанции в золото, но как-то не сложилось, не выгорело, не фартануло. То ли ленились алхимики, ли философского камня им не хватило, то ли законы природы были категорически против их экспериментов. А вот мы — не такие, мы не против любых сомнительных экспериментов над собственной страной и над нами самими.
Наткнулся сегодня на интереснейший график из свежего отчёта Stratfor об эмиграции из России. Согласно этому графику, в 2015 году Россию покинуло 350 тыс. человек, то есть в 10 раз (!) больше, чем в кризисных 2008-2009. Начало всплеска эмиграции приходится на 2011 год, из чего этого Stratfor сделал вывод, что этот всплеск был вызван сфальсифицированными выборами в госдуму, заявлением Путина, что тот пойдёт на третий срок, а так же репрессиями и ужесточением законодательства, последовавшими за массовыми протестами.
Всё это заставило политических активистов, журналистов, учёных и владельцев бизнеса собрать вещи и массово уехать из страны. Углубление экономического кризиса вызвало новую волну эмиграции, состоящую в основном из врачей, инженеров, ученых, предпринимателей и преподавателей. Опять же, напоминаю, по мнению Stratfor.
В своём отчёте Stratfor ссылается на данные Роскомстата, которые при желании несложно проверить. Не то, чтобы я совсем никому и ничему не доверяю, но когда я вижу настолько вопиющие цифры, мне всегда хочется убедиться в их точности. Поэтому я нашёл исходные данные Росстата и, как оказалось, сделал это не зря.
Сегодня, 24 июня, госдура примет «пакет Яровой» — набор поправок сразу в десятки законов, по сравнению с которыми все предыдущие думские экзерсисы покажутся верхом гуманизма и здравого смысла. О содержании этих поправок можно прочесть где угодно, поэтому я не буду вдаваться в подробности, а вместо этого расскажу, как я вижу смысл происходящего.
Признаю, я был неправ. Несмотря на все старания Думы с её драконовскими законами, Роскомнадзора с его дурацкими запретами и блокировками, и даже Басманного правосудия с его посадками оппозиционеров, стать второй Северной Кореей у нас не выйдет при всём желании. Не получится. Пока у России есть нефть, наш ближайший ориентир — Нигерия.
К сожалению, о Нигерии российский обыватель знает непростительно мало, хотя мы не только очень похожи, но и тесно связаны экономически: ведь во многом благодаря нашим геополитическим партнёрам из братских народов огони, игбо и иджо нефть сейчас стоит не $20, а около $50 за баррель, и рубль — полтора цента вместо одного.
Вчера в Петербурге появился мост имени Ахмада Кадырова, хотя я не знаю ни одного человека (кроме, разумеется, Рамзана Кадырова) у которого это название вызывало бы хоть сколько-нибудь тёплые чувства.
Я не буду писать о том, что Кадыров не имеет никакого отношения к Петербургу и есть множество других, гораздо более достойных людей, именем которых назвать этот мост было бы куда уместнее — ведь дело вовсе не в том, кто достоин и кто нет.
О том, что не так в нашей стране и как мы докатились до жизни такой, написано достаточно. Рассуждать об этом можно практически до бесконечности, тем более, что информационные поводы для этого нам подбрасывают с завидной регулярностью. Давайте лучше поговорим об оптимальной стратегии поведения в сложившихся обстоятельствах.
Русофобия русофобии рознь. Иногда она бывает похожей на палёную водку — грубой, с отвратительных запахом и тяжёлым похмельем. Ничего, кроме вреда, она не приносит: мешает мыслить здраво, провоцирует агрессию, вызывает зависимость и, в конечном итоге, разрушает человеческие жизни. А бывает и другая, напоминающая выдержанный французский коньяк, — изысканный и тонкий. Правильное употребление её в разумных количествах воспитывает хороший вкус и способствует неторопливым размышлениям о судьбах Отечества.
Именно такой элитной французской русофобией 1839 года разлива я и хочу с вами поделиться — тридцатью цитатами из книги маркиза Астольфа Луи Леонора де Кюстина, написанной им после трёхмесячного путешествия по России. Будь они написаны сегодня, они могли бы вызвать у читателя горечь, обиду, разочарование и злость — не самые приятные чувства. Но с учётом того, что им уже 177 лет, самой первой моей эмоцией была паника. Потому что даже спустя почти два века эти слова оказались не только предельно жёсткими, но и, вместе с тем, пронзительно верными..
Интересная штука — жизнь. Всё меняется вокруг, как картинки в калейдоскопе, складываясь в самые причудливые комбинации. В политике и вовсе, по-видимому, настало время чудес.
Ещё накануне я абсолютно точно знал свою политическую ориентацию — добрые и патриотичные люди мне подсказали: я дешёвый про-западный шакал, которого спонсируют жиды; белогандонная гнида; либерал-махинатор; упоротый либераст и эталонный креакл. Всё точно, как в аптеке, вопросов нет. Точнее, не было до вчерашнего дня.
Если вернуться от скучных, непонятных и пустых определений демократии типа «власть народа» или «вид политического устройства, при котором народ осуществляет законодательные и исполнительные функции власти непосредственно» к её сущности, то тут же выяснится, что суть демократии предельно проста.
Демократия — это технология принятия управленческих решений. Основная особенность демократии состоит в том, что принятые с её помощью решения (теоретически) должны быть полезны обществу в целом, а не какому-то конкретному человеку или «узкой группе ограниченных людей».
«Теоретически» — потому что на практике эта технология работает очень плохо. В этом смысле она похожа на самолёт-невидимку F-117, который из-за своей хитрой формы летает примерно как крышка от мусорного бака и без сложнейшей системы электронной стабилизации тут же сваливается в штопор и разбивается вдребезги. Демократия без точно настроенной системы сдержек и противовесов тоже постоянно стремится скатиться в сторону диктатуры или откровенного популистского маразма.
Для того, чтобы в этом убедиться, достаточно вспомнить, как пришёл к власти Гитлер: сначала его партия выиграла выборы в Рейхстаг, затем он получил пост рейхсканцлера, потом принял закон и два очень полезных декрета, полностью развязавших ему руки, а затем закрепил успех на всенародном референдуме, в ходе которого его поддержали 84,6% населения. Знакомая цифра, правда?
Чтобы плавно деградировать от республики до диктатуры, не потребовалось ни государственного переворота, ни масштабных фальсификаций на выборах. Внутренних, «врождённых» проблем демократии оказалось более чем достаточно для политического самоубийства страны.
Мы сейчас находимся в очень похожей ситуации и прошли примерно те же шаги, что и нацистская Германия к 1939 году. Шли, правда, чуть медленнее, менее уверенно и с поправкой на нюансы XXI века (концлагеря сейчас не в моде), но основные этапы деградации политической системы РФ вполне узнаваемы. Поэтому уже сейчас имеет смысл поговорить о том, как нужно строить политическую систему, чтобы избежать очередного коллективного променада по граблям и прийти, наконец, к демократии по сути, а не только по названию.
