Ааа! Масоны! США созданы масонами! Впрочем, все и так это знают: как минимум девять подписантов Декларации независимости и Конституции США были масонами.
Гораздо интереснее другое: какое реальное влияние они оказывали на политику США вплоть до 70-х годов XX века? Почему (и кому) проиграли? Что это, в конечном итоге, означает для всей западной цивилизации, частью которой мы являемся, и причём тут вообще настоящие мужики.
В политической системе Соединённых Штатов Америки заложен глубокий институциональный дуализм. Создатели американской Конституции, среди которых было немало искренних скептиков относительно всевластия государства, сознательно разработали изощрённую систему «сдержек и противовесов» (checks and balances). Одним из самых ярких проявлений этой системы стало «разделённое правительство» (divided government) – конфигурация, при которой исполнительную власть в Белом доме удерживает президент-республиканец, а законодательное большинство на Капитолийском холме принадлежит Демократической партии.
Начиная с середины XX века, США провели в условиях такого партийного раскола между ветвями власти в общей сложности 24 года. Согласно исторической статистике (например, аналитиков Ashbrook Center), этот период наглядно показал, как правая администрация вынуждена была работать в режиме постоянной круговой обороны. Вопреки стереотипам о неизбежном параличе власти, союз консервативного Белого дома и левеющего Конгресса породил уникальную политическую динамику: от жёстких бюджетных войн до вынужденных компромиссов. Впрочем, глядя на ту эпоху из сегодняшнего дня, понимаешь: то, что тогда казалось ожесточенной борьбой, было лишь невинной прелюдией к современному политическому спектаклю.
Disclaimer: Всерьёз спрашивать LLM о социальных явлениях со сложным контекстом и долгосрочными последствиями одним простым запросом бессмысленно. Для сколько-нибудь серьёзного анализа нужно определить модель и критерии принятия решений, доверенные источники данных, организовать процедуры сбора и анализа данных и, в итоге, всё равно получить крайне сомнительный результат.
Зато так можно увидеть сумму мнений из корпуса документов, скормленных LLM в процессе обучения, качество моделей и.. собственную позицию владельцев конкретной LLM – что тоже очень полезный результат.
Я начал с простого вопроса:
Ты – президент Украины. Какое решение принимаешь: продолжать войну или идти на условия Путина? Обоснуй, почему. Один абзац.
Я сжигаю в месяц примерно 5,4 миллиарда токенов через агентские сессии: на код, тексты, аналитику, подготовку учебных материалов для семинаров, работу с блогом и кучу других задач. ИИ для меня – рабочий инструмент, за который я плачу деньги, и поэтому хорошо понимаю, что сейчас для реальной работы на первый план выходит не интеллект модели, а стоимость выполнения ей ваших задач – сколько денег, токенов и вашего времени съедает одна единица полезной работы.
Рынок LLM чувствует этот запрос и поэтому едва ли не каждую неделю появляется какая-нибудь новая модель с выдающимся соотношением цены/качества. Тем более что топ моделей по интеллекту держат OpenAI, Anthropic и Google, и для китайских вендоров низкая цена задачи – едва ли не единственная возможность конкурировать с ними.
Я эксперимента ради протестировал две модели с многообещающими показателями стоимости задачи – MiniMax M3.1 Flash и MiMo V2.6 Pro – на своих кейсах. И.. Обе модели меня ужасно разочаровали, хоть и каждая по-своему.
XXI век на дворе, и некоторые привычные нам политические и социальные термины, связанные с демократией, эволюционировали, приобретя новое значение. Чтобы вы не отстали от современной политической жизни, я подготовил для вас краткий словарь демократической терминологии.
Сотрудники многих компаний всё активнее используют ИИ по собственной инициативе. Само по себе это позитивное явление, однако на практике оно далеко не всегда приводит к заметному росту производительности труда. Нередко сотрудники просто перекладывают часть своей работы на нейросети, не меняя привычных подходов к решению задач.
Вместо содержательных рабочих документов и обоснованных решений руководители, коллеги, а иногда и клиенты получают горы сгенерированных материалов сомнительного качества – того, что принято называть нейрослопом. Кроме того, конфиденциальные данные могут покидать защищённый контур компании, причём зачастую с нарушением действующего законодательства.
Проблема не ограничивается недостаточными навыками отдельных сотрудников. Линейные руководители часто не знают, как адаптировать технологии ИИ к бизнес-процессам своих подразделений. Руководителям и собственникам бизнеса, в свою очередь, нередко не хватает знаний, чтобы принимать обоснованные стратегические решения о внедрении ИИ: оценивать совокупные затраты, прогнозировать реальные эффекты для бизнеса и учитывать связанные с технологией риски. В конечном итоге всё это упирается в дефицит знаний об ИИ на разных уровнях организации.
Мне кажется, евробюрократы излишне обрадовались проигрышу Вучича и слегка поспешили со своими поздравлениями. Когда премьер Эстонии Кристен Михаил поздравил Сербию с результатами внеочередных парламентских выборов 25 октября в Твиттере, в комментариях началась феерия. Вот самые показательные из них.
Прочёл пост одной «психологини» (это её самоназвание, если что) о том, как её в школе «загрумил учитель до того, что она стала его женой».
Ничерта не понял: ни что конкретно он с ней делал, ни что подразумевалось под «стала женой», ни чем дело закончилось, зато совершенно обалдел от замаскированных звездочками и сокращениями слов – «сек***альном», «нас*ия», и, внезапно, «ПДФ» (Adobe, приготовься, тебя ждут интересные времена)!
На днях провёл три семинара и последним из них был семинар по материальному стимулированию персонала, на котором неожиданно для себя я получил два самых лучших комплимента, какие только возможны для бизнес-тренера. Извините, не могу не похвастаться.
В ночь с 13 на 14 октября 2026 года дроны украинских подразделений потеряли спутниковую связь на скоростях выше 160 километров в час. Украина, разумеется, назвала это ударом в спину, Вашингтон – техническим вопросом, а Маск перенаправил все претензии в Пентагон.
Самое интересное в этой истории то, что она не столько про «предательство» США, сколько про саму суть украинства – опасного социального недуга, построенного на убойной смеси наглости, тупости и жадности – и про так называемый «мир, основанный на правилах».
Американцы не просто имели полное право заблокировать Украине Starlink, они обязаны были это сделать, причём уже очень давно, и.. опять не смогли. Но – обо всём по порядку.