Мы разучились драться, и последствия этого видны на всех уровнях – от межличностных отношений до международных.
Подросток, прыгающий на голове у другого, и Россия, рубящаяся с Украиной за Донбасс, – явления принципиально разного масштаба и с разными последствиями, но имеющие одну и ту же причину.
История с Илоном Маском, триллионное состояние которого уже начали в своих мечтах конфисковывать, делить и пускать на прокорм голодающих африканских детишек леваки, напомнила мне о том, что многие идеи, когда-то казавшиеся здравыми и прогрессивными, со временем превратились в злую пародию на самих себя, в свою полную противоположность.
Давайте поговорим о том, почему прогнозы о крахе России, и мои собственные в том числе, провалились.
Десять лет назад я был уверен, что наблюдаю агонию. В 2016 году, глядя на состояние российской экономики, я сделал логичный вывод: Россия приближается к точке невозврата, за которой последует либо её радикальная трансформация, либо распад. И я ошибся.
Точнее, формально я оказался прав. Если брать за точку отсчёта жизни страны её Конституцию, то после конституционной реформы и обнуления 2020 года мы сейчас и де-факто, и де-юре живём в совсем другой стране, хоть и с прежним названием.
Однако ни системные действия Запада, ни действия самой России, ни внешние шоки — санкции, изоляция, война, пандемия — ничто из этого не привело к предсказанному множеством экспертов (и мной тоже) коллапсу. Вместо этого мы увидели парадоксальную, почти пугающую живучесть системы, которая по всем выкладкам давно должна была рухнуть.
Это несоответствие между ожиданием и реальностью — не частная аналитическая оплошность, а симптом глубокой системной проблемы нашего понимания происходящего.
Давайте попробуем разобрать этот парадокс через призму теории устойчивости, понять механизмы, которые позволили системе выстоять, найти ошибки в их оценке, в том числе мои собственные, и, наконец, ответить на главный вопрос: является ли эта устойчивость временной отсрочкой перед неизбежным крахом — или мы наблюдаем рождение новой, пусть и неудобной для многих, формы стабильности?
Другими словами, ошиблись ли мы десять лет назад или просто поторопились?
Если вы всё ещё не понимаете, почему «российская оппозиция в изгнании» так упорно выступает за поражение РФ любой ценой, объясняю: эти политические банкроты на самых свободных выборах получат 2% и их единственный (призрачный) шанс на власть – стать полицаями у оккупационной администрации.
Правда, для этого Россия сначала должна развалиться или просто войти в глубочайший кризис по экономическим / внутриполитическим причинам, потому что дураков напрямую воевать с ядерной державой (кроме украинцев) нет. Вероятность этого крайне низкая, но не нулевая.
Поэтому, чтобы ЕС оплачивал содержание «оппозиции» на скамейке запасных на этот случай, она делает ровно две вещи: а) всячески демонстрирует лояльность грантодателям, б) преувеличивает вероятность наступления кризиса в РФ, а на интересы россиян «оппозиции» насрать. Вот и всё.
Украинцы и им сочувствующие, не время унывать! Вы ещё помните о Плане Победы Зеленского? Так вот я, кажется, понял, в чём конкретно он заключается, и готов раскрыть вам этот секрет. Следите за руками.
Некоторое время назад украинцы и сочувствующие им россияне начали замечать, что этих самых «сочувствующих» постепенно становится всё меньше и меньше, да и позиция их постепенно меняется с радикальной поддержки Украины на гораздо более умеренное стремление как можно скорее остановить кровопролитие и посадить стороны за стол переговоров.
В связи с этим даже возникла версия, что это произошло потому, что в оппозиционно-антивоенную среду были внедрены лидеры мнений, являющиеся частью Путинской пропаганды. Они (якобы) сначала ругали Путина, втираясь в доверие оппозиции, а затем постепенно разворачивали свой нарратив на прямо противоположный, и все остальные, кому не повезло быть непосредственно купленными Кремлём, изменили свою позицию уже под действием этой коварной PR-операции.
Я не стал бы даже упоминать об этом, но буквально тысячи лайков и хвалебных комментариев, сопровождающих подобные идеи, говорят о том, что слишком многие люди в принципе не понимают, что сейчас происходит, поэтому попробую внести ясность в вопрос о том, как и в связи с чем меняется позиция россиян, занимавших ранее антивоенную позицию, а так же что она (эта позиция) из себя представляет.
Трамп сейчас отчаянно воюет на десяти фронтах сразу, и эта война переходит в решающую фазу. Это крайне рискованная стратегия, которая скорее всего приведёт его к провалу, но у остальных вариантов шансы на успех ещё меньше. Давайте разберёмся, что за сражения ведёт Трамп, каковы его успехи и перспективы.
Не ждите много от предстоящих переговоров в Стамбуле, даже если они состоятся: это мероприятие заранее обречено на провал, что прямо вытекает из позиций так или иначе участвующих в конфликте сторон.
Что не так с «расследованием» ФБК об Андреевой? Буквально всё, но я объясню подробно, по пунктам. Итак, что же мы узнаём из этого «расследования», если отбросить эмоции авторов?
Когда началась Первая мировая война, её, разумеется, никто не называл «первой». И даже «мировой» её прозвали не сразу, предпочитая другое название – «Великая война», которое подходит ей куда больше.
Эта война никогда не завершалась и не прерывалась ни на день в течение более чем ста последних лет, принимая разные формы, но оставаясь по сути тем, чем она и была.
«Первая мировая», «Вторая мировая», «Великая отечественная», «Холодная» и ещё десятки других войн поменьше – всё это лишь отдельные эпизоды одной Великой войны – войны США за мировое господство.
Сейчас мы находимся в одной из горячих фаз этой войны. Возможно, этот эпизод станет последним, так как никакие империи не живут вечно, а с вызовами подобного масштаба США в своей истории ещё не встречались.