Сегодня Путин приказал начать вывод основной части российской военной группировки из Сирии, заявив, что задачи, поставленные перед Министерством обороны, в целом выполнены.
Сразу скажу, что решение о выводе войск я одобряю, а вот к задачам и тому, насколько они вообще выполнены, есть серьёзные вопросы.
Если вернуться от скучных, непонятных и пустых определений демократии типа «власть народа» или «вид политического устройства, при котором народ осуществляет законодательные и исполнительные функции власти непосредственно» к её сущности, то тут же выяснится, что суть демократии предельно проста.
Демократия — это технология принятия управленческих решений. Основная особенность демократии состоит в том, что принятые с её помощью решения (теоретически) должны быть полезны обществу в целом, а не какому-то конкретному человеку или «узкой группе ограниченных людей».
«Теоретически» — потому что на практике эта технология работает очень плохо. В этом смысле она похожа на самолёт-невидимку F-117, который из-за своей хитрой формы летает примерно как крышка от мусорного бака и без сложнейшей системы электронной стабилизации тут же сваливается в штопор и разбивается вдребезги. Демократия без точно настроенной системы сдержек и противовесов тоже постоянно стремится скатиться в сторону диктатуры или откровенного популистского маразма.
Для того, чтобы в этом убедиться, достаточно вспомнить, как пришёл к власти Гитлер: сначала его партия выиграла выборы в Рейхстаг, затем он получил пост рейхсканцлера, потом принял закон и два очень полезных декрета, полностью развязавших ему руки, а затем закрепил успех на всенародном референдуме, в ходе которого его поддержали 84,6% населения. Знакомая цифра, правда?
Чтобы плавно деградировать от республики до диктатуры, не потребовалось ни государственного переворота, ни масштабных фальсификаций на выборах. Внутренних, «врождённых» проблем демократии оказалось более чем достаточно для политического самоубийства страны.
Мы сейчас находимся в очень похожей ситуации и прошли примерно те же шаги, что и нацистская Германия к 1939 году. Шли, правда, чуть медленнее, менее уверенно и с поправкой на нюансы XXI века (концлагеря сейчас не в моде), но основные этапы деградации политической системы РФ вполне узнаваемы. Поэтому уже сейчас имеет смысл поговорить о том, как нужно строить политическую систему, чтобы избежать очередного коллективного променада по граблям и прийти, наконец, к демократии по сути, а не только по названию.
Есть, к сожалению, ещё у нас люди, обожествляющие Сталина. Ну или, по крайней мере, считающие его «эффективным менеджером». Один из главных аргументов в пользу управленческого гения Иосифа Виссарионовича — проведенная под его чутким руководством индустриализация СССР.
На днях руководитель КПРФ Геннадий Зюганов в подмосковном совхозе имени Ленина на пресс-конференции Всероссийского совета трудовых коллективов посоветовал правительству России устроить ликбез по опыту модернизации в СССР. Собрав это коммунистическое бинго (КПРФ — совхоз — Ленин — совет — СССР), Геннадий окончательно тронулся и заявил, что для восстановления экономического суверенитета России необходимо взять пример с политики Сталина.
Ну что ж, давайте я устрою маленький ликбез и расскажу о том, как Сталин проводил индустриализацию.
Меня всегда удивляли компании, которые пытаются симулировать клиентоориентированность. Есть вещи, которые симулировать можно (хотя хорошего в этой затее обычно не много) — оргазм, например. Но, почему-то никому в голову не приходит симулировать секс — совершать определённые движения и издавать соответствующие звуки без, скажем так, глубокого внутреннего содержания. Очевидно, что партнёра это не устроит, и особенно — если за этот суррогат он вынужден платить своими деньгами.
Вот и клиентоориентированность симулировать не получается: какие бы замысловатые телодвижения не совершала компания, какие бы сладкие звуки ни лились из уст её менеджеров, если компании на вас плевать, то, во-первых, это сразу заметно, и, во-вторых, желанного удовлетворения вы не получите.
Зачем и как компании это делают — отдельный разговор, мотивы у всех свои, зудит у них в разных местах, но суть одна — удовольствие от этого процесса получают только они сами, так что всю эту бурную деятельность под покровом корпоративных стандартов можно смело считать ничем иным, как особой разновидностью корпоративного онанизма.
Недавно я как раз стал свидетелем этого постыдного акта со стороны вполне уважаемой компании Яндекс.Деньги. Опыт хоть и неприятный, но интересный и поучительный, так что хочу с вами им поделиться.
Удивительная штука — страх. Как-то так получается, что чего мы боимся, то с нами и происходит. Сейчас три самых главных страха российского общества прямо на наших глазах становятся реальностью. И чем сильнее эти страхи, тем быстрее они входят в нашу жизнь.
Специально для общественного сетевого движения «Открытая Россия», оригинал статьи — https://openrussia.org/post/view/12739/
Наше государство напоминает мне трансвестита с раздвоением личности: то натягивает юбку и заявляет, что теперь оно — Родина-мать, требует любить себя беззаветно, а затем зовёт куда-то (обычно — умереть за неё на полях очередной бессмысленной войны), то рядится во френч и пышные усы, предлагая считать себя мудрым, суровым и справедливым Отечеством.
Образ отца в государственной пропаганде — старый трюк. Сначала у нас был царь-батюшка, затем Сталин — «отец народов», а на постсоветском пространстве прекрасно сосуществовали «отец всех туркмен» (туркменбаши) Ниязов и белорусский «батька» Лукашенко.
Несмотря на то, что в РФ соответствующий титул звучит чуть скромнее — «национальный лидер», миф о государстве-отце у нас эксплуатируется точно так же.
Основная идея этого мифа проста: отца (и, разумеется, государство в его образе) нужно уважать и слушаться без разговоров, потому что:
Уверовавший в это народ — мечта любого правительства. Выбирает кого скажут, довольствуется малым и не ропщет, если что-то идёт не так. Любимых детишек государство балует щедрыми подарками, сирых и убогих — поддерживает по мере возможности, а непослушных — ставит в угол. Не по законам, а «по справедливости» — как оно эту справедливость само понимает.
Если народ чем-то недоволен, то ему дозволяется пожаловаться на это «папе» — тихо и с уважением. Требовать, скандалить и пытаться навести порядок самому — запрещено. При малейших попытках «качать права» и посягать на «папин» авторитет раздаётся грозный окрик, а за ним прилетает затрещина.
Удивительно, но большинство вполне взрослых и самостоятельных с виду людей в РФ с удовольствием играют с государством в эти абсолютно иррациональные детско-родительские отношения. Не хватило чего-то в детстве? Гены такие? Просто нравится так жить? Да на здоровье! Давайте только отдавать себе отчёт, что наш общий «папа» — лентяй, забулдыга и дебошир, которого, по-хорошему, давно пора лишить родительских прав.
Ну всё. Вот теперь зажравшейся и размякшей от благоденствия Европе точно кранты. Если геям с лесбиянками не удалось её доконать, то уж мигранты-мусульмане в этом, наконец, преуспеют. Орды воинственных арабов заполонят улицы европейских городов и наступит хаос, в котором один за другим рухнут столпы мультикультурализма и толерантности, а затем на территории бывшей Европы возникнет новый халифат, живущий по законам шариата..
Всем, кто так искренне считает, я советую пойти прогуляться на свежем воздухе, водички холодной попить, проспаться, в конце концов — ну или освежить свою голову любым другим способом на свой вкус. Я ещё могу понять, когда так думает какой-нибудь полуграмотный араб из сирийского захолустья, которому муллы запудрили и без того не особенно развитый мозг, но вы-то должны знать историю и уметь делать из неё выводы.
Я не знаю, что будет с моей страной,
Я не знаю, что будет с моей женой,
Я не знаю, что будет с моими детьми,
Я не знаю, что будет со всеми людьми.
Я не знаю, есть ли на свете Бог,
Я не знаю, зачем Медведеву блог,
Я уверенно знаю только одно:
Каждую пятницу я — в говно! Хэй!
С.Слепаков
Такое уже происходило год назад: рубль упал до отметки 80 за доллар, а затем снова «отжался». Кто-то тут же побежал покупать доллары, кто-то наоборот — сдавать, кто-то оформил рублёвый кредит на очередной телевизор, а кто-то ничего не успел сделать. Всех этих людей сейчас объединяет одно желание — узнать, выиграли они или проиграли и что ждёт их впереди.
Чтобы это понять, для начала нужно хотя бы ненадолго забыть об эмоциях и разобраться — чем нынешняя ситуация отличается от того, что было в прошлом году.
Сегодня будут первые торги после снятия санкций с Ирана и мы увидим очередные минимумы котировок нефти. Цены на неё ещё какое-то время будет лихорадить, но существенного подорожания уже не будет и конец нефтяной эры уже отчётливо просматривается в контурах ближайшего будущего.
Вот об этом будущем мне и хочется поговорить. Тем более, что выглядит оно совсем не таким безоблачным, как казалось бы на первый взгляд.
Сегодня заканчивает работу Гайдаровский форум 2016 в Москве. В оргкомитете Шувалов, Силуанов, Улюкаев, Кудрин и прочие господа, известные точностью своих прогнозов и дальновидностью принятых решений. Экспертов собрали несметное количество (вот только меня и Демуру пригласить забыли) — о будущем России думают, важные проблемы обсуждают.
Я почитал программу, посмотрел список запланированных для панельных дискуссий тем и тоже решил внести свой интеллектуальный вклад в это благое дело. Но так как я, во-первых, не могу серьёзно относиться к мероприятию с этими людьми, а, во-вторых, и так уже написал о нашей экономике порядочно, так что я просто проиллюстрирую наиболее интересные мне темы.