Я придумал, как бороться с блокировками сайтов. Не как обходить их, и не как выводить из-под блокировки уже попавшие туда сайты, а именно как бороться с этим явлением в целом. Правда, жертвой этого может стать Википедия. Если уже не стала, потому что Роскомнадзор на днях получил запрос из Центра по противодействию экстремизму о её блокировке.
Ну что, креаклы, Вечер в хату, часик в радость. Сначала у нас, благодаря «закону о блогерах», появились «блогеры в законе», а затем у блогеров появились и реальные приговоры.
«Экстремистские» статьи УК РФ (ст.282 (возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства), а также ст.280 (публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности) и ст.205.2 (публичные призывы к осуществлению террористической деятельности или публичное оправдание терроризма) постепенно превращаеют популярных блогеров чуть ли не в криминальных авторитетов.
В 2012 году блогерам было вынесено 103 приговора, в 2013 году — 226, в 2014г. — 132, в 2015г. — 203, сколько будет в этом — скоро узнаем. И если раньше шальные пули попадали, в основном, в случайных людей, то в этом году под раздачу попали блогеры из первой сотни — Антон Носик и Алексей Кунгуров.
Ну а раз так, значит блогосфере придётся как-то адаптироваться к новым условиям, а блогерам — научиться внятно отвечать на вопрос «кто ты по жизни и какой ты масти» во время визитов в места не столь отдалённые, чтобы органично вписаться в местную иерархию.
Аллаху акбар, дорогие друзья! У меня для вас отличная новость: осталось совсем немного потерпеть и вы, наконец, сможете бить свою жену (плюс, в качестве бонуса, папу, маму, дедушку, бабушку, детишек и прочих родственников) без оглядки на Уголовный Кодекс РФ.
Сегодня в Госдуму внесен законопроект, переводящий побои близких родственников из уголовного преступления в разряд административных правонарушений. До сих пор, по очевидному недосмотру законодателей, побои родных и близких наказывались гораздо жёстче, чем людей посторонних — вплоть до лишения свободы на два года.
Скоро это исправят, поэтому для тех из вас, кто до сих пор пренебрегал побоями, как средством гармонизации семейных отношений, и не знает, как правильно бить свою жену, я подготовил небольшой конспект из цитат Корана и трудов уважаемых исламских богословов — ведь никто лучше них не разбирается в этом непростом вопросе.
Можно бесконечно рассуждать о макроэкономических показателях, опережающих индикаторах экономического роста, золотовалютных резервах и параметрах статей федерального бюджета, пытаясь на их основании оценить ситуацию в стране, а можно просто пойти в паб и всё сразу станет ясно. (Лучше всего именно в паб, а не бар, рюмочную, ресторан или забегаловку, иначе результаты могут быть непредсказуемы.)
10 ноября Мосгорсуд отклонил апелляцию LinkedIn на решение Таганского районного суда города Москвы о блокировке этой социальной сети. Решение о блокировке вступило в силу, фактически же Роскомнадзор блокирует сайты примерно в течение недели с момента получения решения.
Причина блокировки проста, как всё гениальное: Роскомнадзор решил, что, во-первых, LinkedIn обрабатывал персональные данные россиян без их согласия (видимо, заставляя их регистрироваться под дулом пистолета), и, во-вторых, сервера с этими самыми данными находятся за пределами РФ.
Трампа выбрали. Ну, почти выбрали — коллегия выборщиков ещё не проголосовала (это произойдёт 19 декабря 2016 года), а инаугурация нового президента США пройдёт только 20 января 2017 года.
И что из этого? А ничего. Не будет никаких «Ура, Трамп победил, и теперь..» или «О, ужас! Трамп победил, нам всем пи..» и даже «Вот если бы победила старушка Клинтон, то..» вы от меня не дождётесь. Я не следил за предвыборной кампанией и не делал прогнозов относительно её победителя ровно по одной причине: для нас с вами любой исход выборов ничего принципиально не изменит.
Наша жизнь и правда станет хуже — бензин и коммуналка будут дорожать; пенсионный возраст будет расти, а продолжительность жизни — падать; будут закрываться больницы и открываться счета в офшорах, но любой из президентов США тут не при чём — у нас для таких дел свой есть.
Понять интерес обывателей к американским выборам я могу: по крайней мере, в них есть интрига, в отличие от наших, где победитель всегда известен заранее. Да и пропагандистам выборы дают прекрасный повод поискать соринку в глазу ненавистной им по долгу службы американской демократии: выиграет Клинтон — «посмотрите, у них тоже всё куплено!», выберут Трампа — значит, Америка сошла с ума и дни её сочтены.
Понимать — не значит разделять. Допустим, что Трамп — хитрый популист, беззастенчивый врунишка, неполиткорректный бабник, ярый поборник интересов американских реднеков, политический клоун, и, вдобавок к этому, полный дебил. Вы и правда считаете, что для США президент с таким набором сомнительных качеств представляет собой что-то исключительное? Из 45 американских президентов 20 можно считать дураками и/или неудачниками, или, по крайней мере, людьми со странностями.
«Кто контролирует прошлое — контролирует будущее, кто контролирует настоящее — контролирует прошлое» — так написал Джордж Оруэлл в своей бессмертной антиутопии «1984». Как это ни странно, те, кто сейчас контролирует наше настоящее, читали Оруэлла и принимают его слова за чистую монету.
Экономика XXI века будет удивительной: многие привычные нам вещи превратятся в свою полную противоположность, а наши внуки не поверят, когда мы будем рассказывать, что за интернет когда-то нужно было платить.
