Я придумал, как бороться с блокировками сайтов. Не как обходить их, и не как выводить из-под блокировки уже попавшие туда сайты, а именно как бороться с этим явлением в целом. Правда, жертвой этого может стать Википедия. Если уже не стала, потому что Роскомнадзор на днях получил запрос из Центра по противодействию экстремизму о её блокировке.
История вопроса
В 2012 году под благовидным предлогом защиты детей от ужасов Интернет (пропаганды порно, наркотиков, гомосексуализма и самоубийств) какие-то ё…ые обкуренные п…расы, чтоб им всем убиться об стену наши уважаемые депутаты придумали Федеральный закон №139-ФЗ о едином реестре запрещённых сайтов и доменов.
Те, кто к этому времени имел достаточно мозгов, чтобы сложить 2+2, но не достаточно, чтобы сложить чемодан и уехать на ПМЖ в одну из стран предполагаемого противника, сразу смекнули к чему это всё: если уж власть и будет что-то защищать, то только собственную задницу.
И власть не подвела (она вообще редко обманывает наши худшие ожидания), быстренько прикрутив с помощью этого закона фитилёк тем немногим оппозиционным сайтам, что ещё осмеливались к чему-то призывать.
Активные оппозиционеры довольно быстро кончились: кто-то пересел из-за клавиатуры за решётку, кто-то сменил пейзаж за окном на менее враждебный, а кто-то просто заткнулся. Но созданный механизм останавливать никто не собирался и он начал перемалывать всё, до чего смог дотянуться.
Когда его проектировали, законы составлялись предельно расплывчато, чтобы под запрет можно было подвести практически любой сайт. В результате оказалось, что если применять наши законы буквально, то запрещать придётся вообще всё в Интернет:
- просмотр котиков вызывает ничем не обусловленное чувство эйфории и должен быть приравнен к употреблению наркотических веществ;
- рецепты жареного, солёного, сладкого и жирного с точки зрения медицины это ничто иное, как изощрённые способы самоубийства;
- а инструкции по ремонту отечественных автомобилей – сексуальные извращения.
В общем, созданная система контроля вывалилась в Интернет, как медведь-шатун: кого поймает, того и задерёт. Пока в её зубы попадались небольшие сайты, это было проблемой сугубо их владельцев, но в какой-то момент когтистая лапа интернет-цензуры потянулась к более солидным порталам и это сразу же затронуло всех.
Первой и самой невосполнимой утратой мог бы стать rutracker.org – лучший отечественный торрент-трекер, обитель свежих фильмов, отличной музыки и пиратского софта. «Мог бы» – потому что именно благодаря этой блокировке первые несколько миллионов российских пользователей Интернет узнали, что такое VPN, анонимайзеры, TOR и Opera Turbo. Проще говоря, все как качали, так и качают – посещаемость этого «заблокированного навечно» сайта сейчас примерно 7 миллионов уникальных посетителей в месяц.
Второй «жертвой» стал Pornhub.com – один из крупнейших порно-видео-хостингов в мире, который заблокировали за.. распространение порнографии. Это я перенёс уже спокойнее – запретить порно в Интернет можно примерно с таким же успехом, как мёд в улье. Сейчас порно-сайтов примерно 3% от общего числа, то есть примерно 12 миллионов, из которых Роскомнадзор заблокировал чуть больше 600 штук.
Последней громкой блокировкой стала эпопея с LinkedIn, вызвавшая у меня двоякие чувства: с одной стороны – блокировка это плохо, с другой – мне пока не удалось найти ни одного человека, который понимал бы, зачем нужна эта соцсеть. Мало того, у LinkedIn есть своё мобильное приложение, которое могло бы легко обходить блокировку, но почему-то не делает этого. Пока, LinkedIn, мы не будем по тебе скучать.
Тем не менее, тенденция очевидна: Рунет плавно превращается в подобие северокорейской сети Кванмён с примерно тысячей идеологически выверенных сайтов, пропагандирующих идеи чучхе. Если вас, как и меня, такая перспектива не радует, это безобразие нужно прекращать.
Как это работает
Для того, чтобы создать любой системе максимум проблем с минимумом усилий, нужно сделать так, чтобы она начала разрушать себя сама. Устроена система блокировок очень просто:
Начинается всё с того, что любой бдительный гражданин, увидев в Интернет информацию, нарушающую, по его мнению, закон, может наябедничать с помощью сразу нескольких он-лайн форм:
- на сайте Роскомнадзора (возможно, не работает – я так и не смог отправить через неё информацию);
- на сайте Лиги безопасного интернета;
- через форму приёма обращений граждан МВД (надёжный, проверенный вариант);
- с помощью формы на сайте прокуратуры (проще всего по поводу экстремистских материалов).
Кляуза поступает в профильный отдел МВД, в котором грустные от обилия открытых дел оперативники проверяют её, и либо пишут заявителю ответ, что противоправных материалов не найдено, либо направляют дело в суд, либо, если по материалу уже есть принятое ранее судебное решение, пишут письмо в Роскомнадзор с требованием заблокировать страницу с запрещённой информацией.
Роскомнадзор пишет письмо хостингу с требованием удалить эту информацию и сообщить о её удалении, а хостинг перенаправляет письмо владельцу сайта.
С этого момента на удаление информации есть ровно сутки. Если этого не сделать, хостинг может удалить или отключить сайт целиком. Если вы сами – владелец хостинга и решили послать всех подальше, то через неделю Роскомнадзор внесет запрещённую страницу в так называемую «выгрузку» – базу данных запрещённых адресов для провайдеров, и ещё через нескольких дней на заблокированный ресурс можно будет попасть только в обход блокировки.
Слабое место
Прокуроры маленьких населённых пунктов любят имитировать бурную деятельность по борьбе с экстремизмом, порнографией и наркотиками, поэтому часто сами ищут «неправильную» информацию и идут с ней в суд своего уездного городка или посёлка, чтобы можно было отчитаться перед начальством о проделанной на благо общества работе.
Каковы судьи в глубоком российском захолустье, вы себе, наверное, представляете: юридическое образование, конформизм, крайне слабые представления о том, что такое на самом деле Интернет и наплевательское к нему отношение. В результате они подмахивают судебное решение с запретом, не делая даже попыток включить мозг и разобраться в вопросе.
Известно о вступившем в силу решении владельцу сайта становится только спустя несколько месяцев, когда оно доходит до Роскомнадзора и обжаловать до блокировки его уже невозможно физически.
И вот тут начинается самое интересное: в России 23297 судей и каждый из них по глупости, ошибке или из других соображений может счесть запрещённой информацией практически что угодно – отрывок из произведения классика, религиозный текст или научную статью. Вероятность этого не очень велика, но судей так много, что по закону больших чисел это происходит постоянно.
Так, например, в 2015 году Южно-Сахалинский городской суд признал экстремистской книгу, представляющую собой сборник молитв и кратких пояснений к аятам Корана. Однако, мусульмане это вам не блогеры – за свою мирную религию они уже столько народу перерезали и взорвали, что Госдума срочно приняла закон, который запрещает признавать экстремистскими материалами тексты Корана, а заодно Библии, Танаха и Ганджура, а судье настучали по шапке.
Тупость созданной системы запретов и её способность запретить то, что очевидным образом запрещать нельзя, мы и возьмём за основу нашей тактики борьбы с блокировками.
Апагогия
Доведение до абсурда (лат. reductio ad absurdum), или апагогия («сведе́ние», др.-греч. Εις άτοπον απαγωγή), — логический приём, которым доказывается несостоятельность какого-нибудь мнения таким образом, что или в нём самом, или же в вытекающих из него следствиях обнаруживается противоречие.
Если вы погуглите слово «апагогия», то, вероятнее всего, первым результатом будет ссылка на Википедию, и это не удивительно: Вики – самая полная энциклопедия за всю историю человечества на 295 языках, содержащая 40 миллионов статей. Если тратить на каждую по 5 минут, то на прочтение Википедии у вас уйдёт 380 лет без перерывов на сон и еду.
Сайт Википедии – шестой в мире по посещаемости (56 миллионов посетителей, 225 миллионов просмотров в месяц). Проще говоря, Википедия – это сокровищница знаний нашей цивилизации, одно из самых удивительных её творений и свидетельство величия человеческого разума.
И вот это всё теперь (теоретически) может заблокировать в РФ любой придурок. Я проверил – и у меня получилось. Абсурд, не так ли?
Как заблокировать Википедию
Очень просто:
- Заходим на любой портал с решениями судов и ищем на нём документы по словосочетанию «запрещенная информация». Открываем их и выбираем всё, что связано с наркотиками, самоубийствами и взрывчатыми веществами. Например, решения, связанные с запретом информации об изготовлении «коктейля Молотова».
- Ищем соответствующую статью в Википедии. А вот и она: https://ru.wikipedia.org/wiki/Коктейль_Молотова
- Идём на сайт МВД и пишем жалобу на только что обнаруженные вами экстремистские материалы с приложением судебного решения об их запрете.
Всё, дело сделано, ждём, пока к нам придёт уведомление о том, что обращение рассмотрено и в Роскомнадзор направлен запрос с целью ограничения доступа к информационным материалам, расположенным по указанной вами ссылке.
Теперь Википедию должны заблокировать. Или нет?
Непотопляемая Википедия
С 2013 года Википедию уже пытались заблокировать несколько раз. В поле зрения правоохранителей попадали статьи о кокаине, курении каннабиса, Чарасе, способах самоубийства и страница русской Викитеки, на которой размещен текст «Протоколов сионских мудрецов».
Редактировать, а тем более удалять статьи по требованию Роскомнадзора Википедия не намерена, а особенности её работы по протоколу HTTPS таковы, что при попытке заблокировать отдельную статью недоступной становится вся энциклопедия целиком.
Страницы Википедии неоднократно вносились в реестр запрещённой информации и, тем не менее, она всё ещё доступна. Каждый раз, когда становилось ясно, что блокировки не избежать, Роскомнадзор делал изящный финт ушами.
Один раз они заявили, что проблемная страница отредактирована и теперь претензий к ней нет, хотя видимых глазом изменений в ней не обнаружено. В другой раз удовлетворились сменой адреса, по которому расположена информация. В третий объявили о блокировке, но не отправили адрес страницы в «выгрузку» для провайдеров. В четвёртый раз прогнулась ФСКН и «развидела» найденное ей ранее нарушение.
Масштаб абсурда и позора при блокировке Википедии таков, что никто в здравом уме и твёрдой памяти не хочет с этим связываться. Настолько, что официальные государственные органы фактически идут на нарушение законодательства. На этом мы и будем их ловить.
Ловля на живца
Чтобы обострить противоречие между законом и здравым смыслом, нужно в МВД направить максимальное количество заявлений о запрещённых материалах на страницах Википедии, а в прокуратуру – жалоб на бездействие Роскомнадзора.
Либо государству придётся позориться и закрывать Википедию, либо наказывать самого себя, либо что-то менять в законодательстве.
Я не питаю особенных иллюзий на этот счёт и уверен, что рано или поздно Википедию в РФ заблокируют. Но чем раньше это произойдёт, тем больший эффект окажет на общество и тем большее количество людей осознает, куда мы катимся.
Кроме того, будет здорово, если сотрудники МВД благодаря потоку заявлений проведут больше времени на страницах Википедии, повышая свой культурный уровень. Всё лучше, чем блокировать беззащитные бложики.
Если вас смущает перспектива стать новым Павликом Морозовым – кляузником и непосредственным виновником блокировки, то могу вас успокоить.
Все россияне делятся на три категории:
- те, кто умеет обходить блокировки,
- те, кто приветствует и поддерживает блокировки,
- и те, для кого блокировка Википедии станет в ближайшее время далеко не самой серьёзной из проблем.
Так что не волнуйтесь и приступайте. В конце концов, сообщить о правонарушении – это же ваш гражданский долг, не так ли?
P.S. По заявлению бдительных читателей блог «Корпорация Гениев» прошёл проверку на предмет размещения экстремистских материалов. Если коротко, таковых в блоге не нашлось. Подробнее об этом – в одной из следующих статей.
P.S. Друзья, не забудьте, пожалуйста, подписаться на мой YouTube-канал, если вы разделяете мои мысли и идеи. Ну и про Телеграм не забывайте! Поддержать блог можно здесь.
Комментариев: 0