Дебаты между Зеленским и Порошенко состоялись, и получилось интересно. Нет, ничего нового ни один из кандидатов не сказал, но сама драматургия дебатов и даже процесса их согласования оказалась крайне увлекательной.
На старте стороны вели себя предельно логично. Порошенко по результатам первого тура отстаёт в предвыборной гонке и поэтому должен вести агрессивную кампанию, надеясь, что оппонент допустит грубую ошибку и потеряет часть голосов пока не определившихся избирателей. Поэтому Порошенко вынужден идти ва-банк, делая рискованные ходы — ну а что ему терять в текущей ситуации?
Проблема Порошенко в том, что у Зеленского нет политического прошлого, к которому можно было бы предъявить претензии: ни спорных экономических реформ, ни договоров с Россией, ни участия в сомнительных коалициях — вообще ничего.
Поэтому всё, что остаётся Порошенко, это нападки на личность оппонента: наркоман, трус, марионетка, слабак, двух слов связать не может. Однако личные нападки это довольно грязный приём и его использование может снизить процент голосующих за Зеленского, но не повысит число тех, кто голосует за Порошенко.
Дебаты были одной из немногих оставшихся возможностей для Порошенко продемонстрировать своё (гипотетическое) превосходство над Зеленским как специалиста, оратора и руководителя, поэтому Порошенко попытался выжать из них всё, что может.
Зеленский сделал сильный ход, согласившись на дебаты (снимает обвинение в трусости), предложив сдать анализы на наркотики (удар по обвинению в наркомании) и навязав Порошенко свои условия (демонстрация превосходства).
В эфире канала 1+1 Порошенко попытался контратаковать, причём довольно грязными методами.
- идея вызвать на теледебаты человека, о котором точно знаешь, что он находится во Франции уже довольно сомнительна с этической точки зрения;
- внезапный телефонный звонок, который должен был застать Зеленского врасплох и выбить его из колеи — создание заведомо неравных условий для диалога;
- изменить в одностороннем порядке условия, с которыми первоначально согласился, и предложить 14-е число вместо 19-го — как минимум непоследовательно;
- попытка грубо диктовать Зеленскому условия, как будто это не он лидер гонки, а Порошенко — интересная, но, как мы видим по результату, неудачная попытка перехватить инициативу;
- нелепая и хамоватая попытка пристроиться к Зеленскому сверху, обращаясь к нему в эфире «Володя» — то ли осознанная, то ли от излишнего волнения;
- обвинение в попытке уйти от дебатов человеку, который только что подтвердил свою готовность участвовать в них на уже согласованных условиях — слабый ход, который воодушевит разве что самых верных сторонников, которых и так не нужно ни в чём убеждать.
Ну и ещё Порошенко постоянно повторял реплику про проблемы со связью, из-за которых Владимир якобы слышит только себя — это было не смешно и не вполне адекватно ситуации — всем было очевидно, что Зеленский его прекрасно слышит, просто не ставит ни в грош.
Из плюсов — Порошенко демонстрировал лучший украинский язык, чем Зеленский и (по крайней мере в первой части диалога) держался достаточно уверенно и спокойно.
Зеленский, по моему мнению, неплохо справился с ситуацией. В диалоге у него была пара довольно метких реплик (заготовленных или экспромтом — не важно):
— Вы закончили?
— Я закончу через пять лет, а вы — 22-го числа.
и
— Вашей команде сегодня была поставлена позиция..
— Нашу команду никто не будет ставить в позицию. Точка.
На своих условиях он настоял, способность выдерживать давление и быть жёстким продемонстрировал, умение вести очный диалог, не только посредством роликов подтвердил, на откровенное хамство не сорвался, грязные приёмы не использовал — все свои ключевые задачи выполнил.
Сторонники Порошенко, разумеется, считают, что «Порошенко порвал Зеленского», а сторонники Зеленского, что «Зеленский размазал Порошенко», но сейчас интересно не их мнение, а то, как на эту перепалку отреагируют до сих пор не определившиеся избиратели.
По моим ощущениям, в этом коротком диалоге Зеленский набрал больше очков, чем Порошенко, и упрочил свою позицию.
Поведение Порошенко на дебатах 19 числа на стадионе “Олимпийский” было довольно нервозным: для начала он настоял на второй сцене. Зачем — непонятно абсолютно. На стадионе Порошенко появился первым, поднялся на вторую сцену, дождался появления Зеленского, а затем спустился со своей сцены и прошествовал со всей своей челядью к трибуне Зеленского.
Затем начались собственно дебаты. Зеленский нашёл сильный ход — он собрал и задавал Порошенко самые жёсткие вопросы от граждан Украины. Во-первых, это было демонстрацией того самого народовластия, которое Зеленский сделал стержнем своей программы, во-вторых, каждый из вопросов был сам по себе обвинением Порошенко в коррупции, лжи и неэффективности, а в-третьих, любые стилистические и фактические огрехи в этих вопросах-обвинениях можно списать на цитирование.
И как же отвечал на эти вопросы позиционировавший себя как сильного полемиста Порошенко? А никак: “я уже отвечал на эти вопросы на своих многочисленных пресс-конференциях” и завёл свою заезженную пластинку про Коломойского, “кота в мешке” и про то, что он – “головнокомандувач”.
Вот серьёзно, что за дешёвый приём, напрочь убивающий весь смысл дебатов? Кто помнит хоть одну из твоих пресс-конференций? Тебя спрашивают — ты ответь, а иначе зачем сюда припёрся? Тем более, если готов к ответу, как утверждаешь.
Ещё сильнее меня удивило то, что Порошенко спрашивал у Зеленского. Все ожидали, что вот сейчас-то Порошенко покажет класс, задавая предельно конкретные вопросы об экономике, законодательстве, внешней политике, которые, с одной стороны, покажут его профессионализм, а с другой — отсутствие или ошибки видения многих важных вопросов у Зеленского.
Однако вместо этого Порошенко опять поднял тему Коломойского и попытался подколоть Зеленского, называя его “обёрткой”. Подкалывать профессионального комика на сцене — не самое мудрое решение. Понятно, что Зеленский тут же ему это вернул, причём с лихвой. Кроме того, Зеленский не юлил и не уходил от ответов, что тоже производило более благоприятное впечатление.
Позиция догоняющего (а точнее — отстающего) в президентской гонке и дискомфорт от стадиона, временами скандировавшего “ганьба” (позор) во время выступления Порошенко сделали своё дело — он нервничал. Беготню туда-сюда между сценами я уже упомянул, но после этого он допустил ещё два неловких момента: когда Зеленский встал на колени перед украинцами, Порошенко тоже зачем-то решил встать на колени, но только лицом к вдове участника АТО, присутствовавшей на сцене и спиной ко всем остальным. Получилось несколько двусмысленно. В самом конце дебатов Порошенко начал петь гимн, когда ведущие ещё не закончили, и ему пришлось запевать его второй раз, уже вместе со всеми.
Несмотря на это, в целом оба кандидата смотрелись неплохо и совсем уж грубых ошибок никто не сделал, а это значит, что Порошенко не удастся сократить отрыв от Зеленского.
Так, ну и кто, по-вашему, на дебатах смотрелся лучше, достойнее, убедительнее? Кто выиграл этот раунд борьбы за пост президента Украины?
— Umbra Cursor (@zhartun) 19 апреля 2019 г.
Мне, как стороннему наблюдателю, всё равно, кто станет президентом Украины. Более того, я не знаю, кто из кандидатов будет более успешен на этом посту, но, тем не менее, с огромным удовольствием наблюдаю за предвыборной гонкой. И пока, на мой взгляд, в ней безоговорочно лидирует Зеленский.
P.S. Друзья, не забудьте, пожалуйста, подписаться на мой YouTube-канал, если вы разделяете мои мысли и идеи. Ну и про Телеграм не забывайте! Поддержать блог можно здесь.
Комментариев: 0