Как можно быть против войны, не поддерживать Путина, и не желать при этом России поражения, а Украине – победы? Очень просто! Объясняю на пальцах для тех, кому запудрили голову «моральные авторитеты» в изгнании.
Любой нормальный человек желает жить в процветающей стране: богатой, свободной и безопасной. Богатство обеспечивает экономика, экономику и свободу – политика, свободу и безопасность – военная мощь, военную мощь – экономика и политические союзы.
В 1991 году СССР рухнул, а вместе с ним – его экономика и союзные отношения как с республиками, так и со странами бывшего Варшавского договора. Йу-ху! НАТО возрадовалось и тут же рвануло на восток, дабы окончательно зафиксировать свою победу.
Ельцин, находившийся в крайне сложном положении, кряхтел, пердел, как мог сопротивлялся его продвижению, пытался зафиксировать нерасширение как обязательство, выпрашивал устные гарантии, но в 1999 году Чехия, Венгрия и Польша вступили в НАТО.
А дальше наступила эпоха Путина – с высокими ценами на нефть, пройденным шоком после развала СССР и растущей экономикой. Что же он мог сделать, чтобы обеспечить долгосрочные интересы России? Да много чего.
Мог развивать диверсифицированную экономику, сделав её богатой и привлекательной для соседей, которые наперегонки ломились бы в союз с РФ, вместо того, чтобы довести страну до уровня примитивной бензоколонки и высасывать из неё соки.
Мог расширять гражданские свободы, чтобы население Украины и Беларуси увидело, что такое бывает не только в ЕС и хотело того же, вместо того, чтобы превращать Россию в зону с декорациями демократических институтов.
Мог выстраивать прочные союзы с глобальным Югом уже тогда, но с позиции силы, а не просителя, вместо того, чтобы быть жалкой шестёркой в Большой семёрке.
Мог вести борьбу с НАТО политическими методами, оказывая давление на страны Запада, а не хранить наворованные всем кагалом «российской элиты» деньги и резервы ЦБ на Западе, производя впечатление то ли мелких мошенников, то ли просто тупых заложников.
Мог строить вооружённые силы и оснащать их современным вооружением, чтобы ультиматумы РФ чего-то да стоили, но вместо нового оружия армия получила мультики и картонную Армату, а Запад – очередной транш наворованного бабла в свои банки.
Мог выстраивать с Украиной долгосрочные партнёрские отношения, но сделал лишь то, что умел – свёл всё к газовому шантажу и прямому подкупу украинской элитки, чем лишь отвратил от себя значительную часть украинцев.
Мог противодействовать «уважаемым Западным партнёрам», которые аккуратно направляли «майдан» в своих интересах, но довёл свои любимые спецслужбы до того, что они проспали и продолбали буквально всё, что могли, у себя под носом.
Мог чуть-чуть подождать, пока в 2014 события вызовут острый раскол в украинском обществе и использовать его, чтобы вернуть Украину к союзу с РФ, но вместо этого отшакалил кусок территории и консолидировал украинцев против РФ.
А потом он начал СВО – как итог длинной цепочки эпических провалов, допущенных им самим и его ближайшим окружением. Я уверен, что добиться учёта реальных интересов России можно и нужно было без войны. В этом, собственно, и заключается проблема Путина.
Теперь поговорим о «победе». В текущем конфликте НАТО занимает максимально комфортную позицию: мало чем рискует, не вкладывается самым ценным – человеческим ресурсом, имеет разнообразные рычаги влияния на ситуацию и в любой момент может соскочить.
Победило бы НАТО в прямом противостоянии с РФ? Да, почти наверняка, даже в случае взаимного обмена ядерными ударами. Но.. Зачем? Давайте зададимся этим простым вопросом.
Чтобы потешить укропатриотов? Да боже мой, всем на них плевать! Чтобы отомстить за невинных детей? Тоже, увы, плевать. Чтобы вернуть Украине территории и снять конфликт, который можно эксплуатировать ещё десятки лет для контроля сторон? Не-не-не!
Чтобы развалить РФ и получить миллионы беженцев и ядерные бантустаны под боком? Боже упаси! Чтобы сменить Путина, который десятилетиями продалбывал им всё, что можно, и нёс им свои деньги на тарелочке с золотой каёмочкой? Да вы чего?!
Чтобы самим контролировать огромную враждебную территорию, которая и так мечтает завалить Европу своими ценными ресурсами в любом количестве и за мелкий прайс? В чём выгода-то?
Если дать Украине достаточно сил и средств, чтобы отбросить РФ на границы 1991 года (или, не дай бог, дальше), то следующие раунды конфликта с ассиметричными ответами в виде, например, появления ядерных боеголовок у условных хуситов неизбежны.
Поэтому сейчас Запад готов зафиксировать прибыль: РФ отброшена на десятилетия назад, санкции – предмет для выгодного торга, Европа получила приток качественных неарабских мигрантов, а её промышленность – военные заказы.
Желать в этих условиях Украине победы как-то слишком наивно и глупо. Тем более, что жителям РФ не предлагается в этом случае вообще ничего: ни смена режима, ни восстановление экономики, ни безопасность. Только унижение, разруха и репарации.
Ещё раз: всё мировое сообщество за два года так и не смогло (или не захотело) сформулировать для россиян не то что выгоды от поражения, но даже аргументы в пользу того, что их жизнь не ухудшится катастрофически в этом случае. Что им остаётся? Правильно, не проигрывать.
Не проигрывать, потому что победа РФ тоже маловероятна, да и не планировалась с самого начала. Идея была в том, чтобы наскочить, показать удаль молодецкую и договориться. Не вышло, поэтому вместо удали приходится демонстрировать хотя бы упёртость.
В любом случае, что бы там себе не фантазировали патриоты с обеих сторон и к чему не призывали бы светлоликие и белопальтовые авторитеты, текущий раунд конфликта близится к концу, и этим концом будет договорняк, одинаково противный обеим сторонам.
Следующего раунда удастся избежать только в случае прихода в РФ, Украине, Европе и США принципиально нового поколения политиков, но пока такие перспективы в виде «правого ренессанса» просматриваются довольно смутно. Вот, собственно, и всё.
P.S. Друзья, не забудьте, пожалуйста, подписаться на мой YouTube-канал, если вы разделяете мои мысли и идеи. Ну и про Телеграм не забывайте! Поддержать блог можно здесь.
Комментариев: 0