Что не так с «расследованием» ФБК об Андреевой? Буквально всё, но я объясню подробно, по пунктам. Итак, что же мы узнаём из этого «расследования», если отбросить эмоции авторов?
Те, кто работает на Путина (как Андреева) хорошо зарабатывают и могут купить недвижимость за границей на честно заработанные деньги – не клянча донаты и гранты.
Андреева получила свои иностранные гражданства легально и задолго до начала СВО, причём в одной из стран – почётное, за особые заслуги. Тех, кто работает на Путина, уважают за рубежом.
Те, кто работает на Путина, без проблем ездят по всей Европе, а санкции, продвигавшиеся сотрудниками ФБК, работают лишь для тех самых простых россиян, которым предлагается донатить ФБК.
Имея деньги, недвижимость, зарубежное гражданство и возможность видеть своими глазами Европу, обладая информацией из первых рук, Андреева искренне любит Путина и верит в то, о чём говорит на Первом канале.
Называя искреннее мнение пропагандой и пытаясь наказать человека за его высказывания, ФБК демонстрирует ровно ту же нетерпимость к свободе слова, что и Путин, только как-то жалко и бессильно.
Вместо того, чтобы бороться за власть и предлагать россиянам привлекательную картину будущего плюс понятный путь к ней, ФБК пытается мелко напакостить одной из 2500 сотрудниц Первого канала, что не изменит ровным счётом ничего.
Все расследование построено за крайне сомнительных моральных конструкциях: «живёшь в Европе – не критикуй её» и «любишь Россию – не живи в Европе». Во-первых, это чушь собачья, во-вторых поменяйте Европу на Россию и получится ровно то, что говорит вата.
Для сторонников ФБК иностранное гражданство Андреевой пустяк по сравнению с её пропутинской позицией, для сторонников Путина – тем более. «Расследование» не попадает ни в кого и никого не трогает, кроме отчаянных фанатов ФБК.
В итоге «расследование», а по факту – бездарная кляуза на мелкую сошку, которая рекламирует работу на Путина, демонстрирует неработоспособность санкций и показывает окончательную деградацию ФБК. Вот, собственно, и всё.
Друзья, подписывайтесь на мой Твиттер (там я пишу чаще) и Телеграм, чтобы получать анонсы новых материалов.
19.04.25 17:19
Мде, это же асбсолютно нормально для российского патриота: поливать помоями страны НАТО а потом ехать туда отдыхать…За наши же налоги…В итоге «эта статья», а по факту – бездарная кляуза на мелкую сошку, которая рекламирует работу на Путина, демонстрирует неработоспособность журналистики в РФ и показывает окончательную деградацию этого канала.
19.04.25 22:46
СерGay 19.04.25 подрачивая на беспомощное НАТО позабыл, что ЕС это не задрипанное нато и не бездетные коррумпированные чинуши европарламента, а культура многовековая, архитектура, искусство, кулинария и прочее… Поэтому удел хохлов и либерастни сидеть, дохнуть и друг у друга пересасывать…
19.04.25 23:47
Расследование ФБК ведет к тому что у Андреевой могут возникнуть проблемы с ее жизнью в личном европейском дворце. И ей придется выбирать на какой табуретке сидеть — путинской или европейской. И, кто знает, может она выберет европейскую и «чистосердечное» раскаяние.
Такой вариант безусловно сыграет в плюс, а не в минус.
А вот ваш пост.. Плюса не вижу, ка ни стараюсь.
21.04.25 16:01
C одной стороны согласен — все эти расследования — мертвому припарки, уже столько их, что пора заканчивать.
С другой стороны — пусть народ знает своих «героев», не помешает еще одного изобличить, ибо правду говорить легко и приятно, как писал классик.
А вот насчет Ваших тезисов не мог не пропустить:
«Андреева искренне любит Путина и верит в то, о чём говорит на Первом канале.» — не, Вадим, серъезно, она настолько глупа? И Соловьев ничего не понимает и Симоньян?? По моему, они все прекрасно понимают и это просто проявление запредельно циничной позиции «мне похуй, зато мне заебись».
«Вместо того, чтобы бороться за власть и предлагать россиянам привлекательную картину будущего плюс понятный путь к ней» — не подскажете КАк? Я думаю все будут признательны включая ФБК особенно в плане борьбы.
Насчет деградации согласен — тут спору нет.