Г.А.В.Н.О.

Комментариев: 10

  • Момока
    27.02.25 14:41

    Вместо этого НАТО выбрало путь расширения, но без России.

    Президент России Владимир Путин поднимал вопрос членства в НАТО и видел страну частью Западной Европы, рассказал британский политик Джордж Робертсон, занимавший пост генерального секретаря альянса с 1999 по 2004 год. При нем, утверждает британец, российский лидер ни разу не выражал недовольства расширением альянса.

    В интервью Foreign Policy господин Робертсон вспоминает, что к 2000 году, когда Владимир Путин стал и.о. президента, отношения РФ и НАТО были испорчены после бомбардировок Югославии. В феврале 2000 года на личной встрече в Москве господин Путин якобы сказал: «Я хочу возобновить отношения с НАТО. Шаг за шагом, но я хочу это сделать». Якобы Владимир Путин заявлял, что хочет, чтобы Россия «была частью Западной Европы, это наша судьба».

    Британский политик так описывает разговор: «Он, как широко известно, спросил меня: «Когда вы собираетесь пригласить Россию вступить в НАТО?» Это было во время встречи один на один, не было никого, кроме переводчиков. Я сказал: «Мы не приглашаем страны вступить в НАТО. Страны подают заявку на членство в НАТО, а затем мы принимаем решение». Он ответил: «Мы не собираемся ждать в очереди за множеством несущественных стран». Я сказал: «Хорошо, давайте займемся дипломатическими отношениями и посмотрим, что будет дальше»».

    «Во всех наших встречах и дискуссиях, что я вел с ним, он ни разу не жаловался на расширение НАТО,— сказал господин Робертсон.— У нас в 2002 году было расширение: семь стран вошли в НАТО, все из стран Варшавского договора, в том числе три — из СССР. Но он ни разу не жаловался. У нас были разногласия по поводу Договора об обычных вооруженных силах в Европе, но на этом все заканчивалось».

    https://www.kommersant.ru/doc/5173488

    [ответить]
  • Paul Bunkey
    27.02.25 22:13

    Все русские политические шулера, к которым с недавних пор присоединился Жартун, старательно подменяют причины вступления стран Восточной Европы в НАТО, пытаясь доказать, что русофобы Прибалтики и Польши так ненавидели Россию, что решили превратить свои страны в стратегическое предполье будущей агрессии НАТО против РФ. Тем временем, истинная причина ровно противоположная, почему, собственно, к НАТО присоединились недавно Финляндия и Швеция. А именно, желание оказаться под зонтиком альянса на случай вторжения орд боевых бурятов. Что происходит с теми, кто еще «не в домике», показали примеры Грузии и Украины. Будут ли согласны немцы воевать за Данциг, это отдельный вопрос. Но ответа на вопрос, активируют ли статью 5(?) натовского устава в ответ на вторжение не знает ни хуйло, ни само НАТО. Зато точно известно, что если бы Эстония в свое время в НАТО не заскочила, Нарва уже был бы наш. Недаром же рашка с таким энтузиазмом раздавала паспорта эстонским русским (при этом бросив туркменских русских под Турменбаши).

    [ответить]
    • Umbra Cursor
      28.02.25 00:59

      Сколько постсоветских стран завоевала РФ? И, кстати, что там с Грузией? Гордая грузинская нация полностью уничтожена, язык исчез, Тбилиси переименован в Тифлис и повсюду орки? Или кто-то натягивает сову на глобус?

      [ответить]
      • Paul Bunkey
        28.02.25 05:29

        Как известно, границы России заканчиваются там, где русские получают пизды. Поэтому полностью, кроме Белоруссии, ничего захватить не удалось. Но ЮО, Приднестровье и Восточная Украина с Крымом говорят о том, что рашкой отжата будет любая территория, которую хозяин не в состоянии отстоять силой.

        И это, аргументация в стиле «тотального геноцида не устроили, значит, нещитово», это уровень какой-то унылой троллитоты. Вы, кстати, не первый кто переходит на сторону тупого зла. Траектория перехода у всех одинаковая. Деградация сначала нравственная, а затем интеллектуальная.

        [ответить]
        • Фёдор
          28.02.25 10:08

          «как известно» — это и есть маркер троллитоты. Где Россия получила пизды? Вещий Олег в Константинополе? Александр 1 в Париже? Сталин в Берлине? Хрущёв на Кубе? Корея? Вьетнам? Афганистан? про малопонятную территорию под названием «Украина», по которой со всех сторон ходили все желающие от турков до шведов — даже не говорю. Россия добровольно, бесплатно и бескровно отдала 20% абсолютно подконтрольной территории СССР со всеми вложенными ресурсами и людьми, и заплатила все чужие долги. Но, сука, всё равно всем чёто должна. А, и ещё должна исчезнуть, ну да.

          [ответить]
          • Paul Bunkey
            28.02.25 18:20

            Вещий Олег, это хорошо. Придумать в реальности не происходивший разбойничий набег полумифического норвежского(!) конунга на столицу тогдашнего православного мира. Объявить это подвигом и победой русского оружия. Еще тысячу лет пытаться повторить, при этом крича из каждого утюга о своем миролюбии. Ты, дядя Фёдор, путинку-то хоть бутербродом закусывай, что ли. Глядишь, смысл прочитанного текста будет понятнее.

        • Фёдор
          01.03.25 21:44

          ну так пизды-то где Россия получила? где границы застолбила после этого? или так, пизданул чё-то «смешное» — и в кусты? не нравится Олег (ты его наверное с мифическим Кием путаешь) — я тебе ещё кучу примеров приведу, от Рюрика до Грузии. а ты, троль,кроме хамства во что-то умеешь?

          [ответить]
      • Андрей
        12.03.25 13:28

        «Сколько постсоветских стран завоевала РФ? » (C).
        так, стоп — а это что секрет? А как же Украина, где часть территории под контролем наших и даже они внесены в нашу конституцию? А как же Абхазия, Южная Осетия где 99% имеют российский паспорт? А как же Приднестровье? Вадим, Вы реально не понимаете что несете чушь своими контраргументами? Скажите — а сколько государств захватило с 1991 года например США??

        [ответить]
  • Оксана
    27.02.25 23:00

    Сколько можно на одну и ту же тему писать? Не надоело? Предыдущий автор хоть понимал, что политика хороша в меру и разбавлял блог историями из супермаркета, покатушек на моноколесе и маркетологическими исследованиями.

    [ответить]
    • Umbra Cursor
      28.02.25 00:56

      Того автора больше нет, увы. Но есть другой. Он злее, циничнее, устал нянчиться с идиотами, но такой же честный в том, что пишет, поэтому часто выражает словами то, что думают, но не знают как сказать многие. И иногда в ему в голову приходят интересные мысли.

      [ответить]

Оставить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *


Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам:

16675