У любого, кто занимается фехтованием, рано или поздно возникает вопрос в стиле «кто сильнее: слон или кит?» – то есть какое из направлений лучше подготовило бы современного бойца к реальному поединку на настоящем холодном оружии и насколько он смог бы противостоять историческому оппоненту, которого именно к этому и готовили?
Скажу сразу, что однозначного ответа нет, потому что результат зависит от конкретного бойца и условий поединка: групповой бой или одиночный, в доспехах или без, каким конкретно видом оружия он будет вестись и так далее. Поэтому рассуждать можно только о вероятных исходах, сопоставляя условный «средний уровень» бойцов – не чемпионов, но и не совсем уж зелёных новичков.
В бездоспешном поединке на длинных мечах, военной сабле и рапире с дагой больше всего шансов, как мне кажется, у HEMAистов – только они из современных фехтовальщиков практикуют именно эти виды оружия, а перед фехтовальщиками XVI-XVII веков у них есть преимущество в более совершенных методиках общей и специальной физической подготовки, а так же в тактических приёмах, позаимствованных у спортфеха.
Современное фехтование стало более компактными и рациональным, спортфех обогатил его работой ног, о которой в средние века не особенно задумывались, а современная экипировка позволяет безопасно тренироваться на более высоких скоростях, чем это было возможно в предыдущие эпохи.
В поединке на рапире-соло у HEMAистов и олимпийцев шансы примерно равны и они, на мой взгляд, заметно выше, чем у их исторических предшественников: за последние 500 лет фехтование всё-таки сильно продвинулось вперёд. HEMAистам привычнее тяжёлое оружие, рубящие удары и идея о том, что бой не заканчивается после первого касания противника, так что если идти в бой без дополнительной подготовки, то я бы ставил на них.
Спортсмены успешно выступают в HEMA, адаптировавшись к специфике оружия, но на это требуется время и подавляющего преимущества спортивный бэкграунд не даёт – очень многие пришли в HEMA именно из спортфеха.
На смоллсворде, больше всего похожем на современное спортивное оружие, я, разумеется, отдал бы преимущество олимпийским фехтовальщикам по уже описанным выше причинам.
А вот в том, что касается доспешного боя на мечах, я всё же поставил бы на первое место средневекового рыцаря, и только на второе – бойца ИСБ. Дело в том, что, во-первых, в ИСБ не тренируют уколы и, во-вторых, борьбу в партере с последующим докалыванием противника ронделем.
Борьба была важной частью подготовки бойцов в средние века, потому что нанести серьёзный ущерб человеку в доспехах иначе как зафиксировав его, и заколов через слабые места доспеха, было сложно.
С поллаксом или алебардой в руках у бойца ИСБ шансов было бы больше. За счёт лучшего питания, акселерации и продвинутой общефизической подготовки современные бойцы в среднем на 15 см. выше средневековых рыцарей, и это имеет значение, когда вы дубасите друг друга тяжёлыми предметами.
Джостинг фактически не изменился, поэтому кто был бы лучше в конном поединке на копьях – средневековый рыцарь или наш современник – можно только гадать.
Что касается реконструкторов, артфеха, саберфайтеров, ролевиков и казаков, то у них в поединке насмерть было бы очень мало шансов ровно по одной причине: они не занимаются собственно фехтованием, если рассматривать его как «науку наносить удары, не получая их в ответ».
Координация, выразительные и зрелищные трюки, умение отличить каль от шоссов, знание ЛОРа Warhammer и навыки рубки лозы это не совсем то, что помогает в поединках, поэтому за навыками владения оружием все они идут либо в HEMA, либо в ИСБ.
Так что, по моему субъективному мнению, если вам хочется тешить себя мыслью, что в далёком прошлом вы были бы грозным бойцом, вам нужно идти в HEMA, ИСБ или спортивное фехтование.
Друзья, подписывайтесь на мой Твиттер (там я пишу чаще) и Телеграм, чтобы получать анонсы новых материалов.
Комментариев: 0